逝者为尊，岂容恶意亵渎构陷

 

                   （无名）

 

中国有个不成文的传统：人死为大，逝者为尊。当然指的是一般平民百姓。对於作恶多端、卖国求荣、贪渎污吏、道德沦丧之类，落个千秋骂名，应该不至於囊括在列。

南薇尽管是个戏剧作家，却仍是一介布衣，平民百姓。一生忙碌奔波，尽在舞台前后。越剧改革发展史上，称得上有代表意义的作品，屡次三番被提及的，在舞台上生命力依旧，从《香妃》开始，《凄凉辽宫月》、《绝代艳后》、《梁祝》、《宝莲灯》、《祥林嫂》、《山河恋》、《孔雀》……无一不是出自他的手笔，无一不留下他辛勤耕耘的心血，否则他怎么至今仍可恢复中国作家协会会藉，在中国作家辞典中留下确切的记载。他逝去已有20余年。於今他的作品，几乎被褫夺一空，抽象的，任何人无法否定他的功绩；现实中，他作品上的署名，五十年来早被袁雪芬一伙彻底抹去，这也是越剧史上与其它戏剧史中绝无尽有的诡异篇章，一个难以自园其说的怪胎！人已经被作残糟蹋到此等体无完肤地步，竟然还有人没心没肺地将偷窃的罪名横加其身，而且在发行量几十万份的【新民晚报】上堂而皇之公然宣扬，还通过【中国网】【中新网】此类国家级网站向全世界公告，让全世界妇孺皆知，人人传骂，是不是近乎天良尽丧？！

作此孽者即是【新民晚报】记者王剑虹。从姓字上看，似乎是中性，分不清是男是女！若是男性，则显得太过莽撞，布置下来的“任务”再心急火燎，也要将判决书原件看看仔細再落笔；若是位女士，那简直是堪称歹毒了！女士一般都有恻隐之心，对南薇这样一位饱受人世沧桑磨难的已逝故人，你冷漠一点不予关心，倒也各有胸臆，无可厚非。而你却是当着全世界读者的面，诬良为盗，信口雌黄，真令人对你刮目相看了，是不是《白雪公主》中毒苹果泡制者又再现人世？如果设身处地移位思考一下，眼前若是你王剑虹的父辈，明明为戏剧历史上创作了如此多至今仍被人传唱不已作品的作家，不仅被人扒光了衣衫，连肌肤都被扒得斑斑驳驳，置事实於不顾，反而被人诬为盗贼，事情落在你的头上，清夜扪心，你心里感觉会是如何？踌躇满志？心安理得？耳畔真没有听得冤魂亡灵的呐喊、呻吟之声？当然，你年纪还轻，血气方刚，暂时没有耳呜、脑呜现象。听说你以前曾有先例，对已逝的前辈也有过出言不逊，多有不敬之例。总有一天气弱体衰，夜梦频惊，你会面对被你笔下肆意诬陷践踏过的幽灵游魂的唏嘘叱问，你倒是要未雨绸缪，想好些应对之词。免得临时抱佛脚，出上几阵冷汗也无词以对、无济于事！

作为一名记者，尽管人称无冕之王，可以随心所欲，无人管教。但总也有个道德底线，良莠之分。说我们记者是人民的喉舌，未免太过天真。但实事求是，却是党的一贯教导。你谗谀上司，是你的权利修为；但如果不顾事实，助纣为虐，诬良为盗，颠倒黑白，除了证明你人品的质量出现瑕疵，同时，也触犯了刑律！至於有无保护伞，那是另外一个问题。道义上，你的心肝脾肺肾，早己在光天化日之下 ，被人一览无余了！南薇后人状告【新民晚报】，就是因为它养了你这样的所谓记者作的孽！

我们的领导不是在倡导让小孩子读读《弟子规》，让他们从小懂得尊师重道、尊老爱幼的为人之道，这本是好事一桩。但倡导者自己却对南薇、许如辉等早已仙逝的老人，挖空心思曲解著作权法“保护作品完整权”铁律，肢解他们作品，分啖他们呕心沥血的劳动成果，为后人作如此“表率”，就是让所人后人将《弟子规》读破，留在后辈的影响里，也只剩“虚假”两个字！还能收获些什么结果？

在本月15日，上海高院法庭上还出现了一件咄咄怪事呢。南薇后人和上海越剧院双方律师在对各自举证发表看法时。上海越剧院律师口若悬河的发言，企图将【人民文学】署名“南薇改编”白纸黑字发表本的权威存在欲加否定时，竟说出这样的话：“……自从1990年颁布著作权法以后，南薇再没有提过对梁祝著作权属於袁雪芬的任何异议……”顿时，法庭上出现细小的窃笑声。南薇死於1989年，他怎么知道死后一年国家会出台《著作权法》呢？总不见得托梦提出异议吧！而1951年5月出版的《梁祝哀史》孤本铁证，说不定有南薇冥冥中呈奉的嫌疑呢！当然这一小小的骚动，被胸有成竹的主审法官阻止，法庭上禁止喧哗。至於法官是否听倒上述话题，谁也不敢确认。因为谁的眼珠里也没有装核磁共振袖珍机。法院安检极严，就算007闯关，定然难以得逞。这个疑点可以排除。

记上一笔，以备事过境迁，又被遗忘。权且当它笑话一则看吧。